Conversation 53
Faut-il défendre le droit de choisir son sexe ?
Avant d’être un être libre, on doit accepter d’avoir été conçu, décidé, déterminé par d’autres, et c’est dans ces limites, que notre liberté trouve le socle à partir duquel elle peut se déployer. Certaines de ces déterminations peuvent être modifiées par une décision – le nom, le lieu, la langue, la religion, la classe – mais d’autres semblent immuables – le patrimoine génétique, l’ascendance, l’origine, l’époque. Le sexe semblait faire partie de la deuxième catégorie, et les rares cas de changement de sexe et de genre étaient des exceptions qui confirmaient la règle : l’alternative duelle imposée à vie par la société et la nature réunies. Ce verrou vient de sauter en Argentine par une loi stipulant que « Toute personne peutdemander un changement de sexe, de prénom et d’image, à partir du moment où ils ne correspondent pas au genre de cette personne, telle qu’elle la perçoit ». Faut-il souhaiter l’adoption d’un tel droit en France et en Europe ?
L’esprit libertaire y verra une avancée dans le mouvement d’émancipation des individus vis-à-vis de toutes les déterminations qui lestent leur liberté.
Le point de vue libéral y verra un progrès vers une société d’individus déliés, auto-référents et auto-entrepreneurs d’eux-mêmes.
Il n’y aurait que les esprits réactionnaires et conservateurs pour résister à la grande marche en avant du progrès des mœurs ?
Je conçois la liberté sexuelle comme une puissance de transgression. Aussi quand la sexualité polymorphe et la sexuation mobile deviennent des droits institués, cela m’afflige. Pas vous ?
A vous lire,
Claude
Mon Cher Claude,
L’Argentine : enfin un pays qui n’a plus peur de transgresser les tabous de nos vieilles sociétés Judéo-Chrétiennes ou de celles pratiquant un Islam réactionnaire… Je ne connais pas bien les autres… plus orientales…
C’est le rôle de la législation de permettre ces transformations notables de la société. Cela ne m’afflige pas, au contraire !
Tout ce qui permet le progrès vers la liberté de l’individu, de son libre choix, me semble toujours aller dans le bon sens et seules les lois peuvent imposer ces changements sociétaux.
Le mariage homosexuel, l’adoption homoparentale en sont des exemples évidents.
Quand la définition de l’individu par les critères « objectifs » scientifiques de la société ne correspond pas ou ne correspond plus à la perception de l’individu, il me semble logique que ce soit le choix de l’individu qui prime et que les procédures administratives inhérentes soient simplifiées au maximum. Ce qui est loin d’être le cas actuellement par exemple, pour des « simples » changements de noms ou de prénoms …
Reconnaissons quand-même à notre France l’avancée fantastique de la suppression administrative du terme « Mademoiselle » qu’il était difficile de « prouver » scientifiquement (LOL)….
Bernard